el_faro_user El presidente Donald Trump fue obligado a desembolsar más de 5.6 millones de dólares, incluidos intereses, a la escritora neoyorquina E. Jean Carroll, tras un largo proceso judicial que se extendió por más de tres años. El pago se realizó el martes 14 de julio de 2026, luego de que un juez federal ordenara que Trump cumpliera con la sentencia que un jurado civil de Manhattan emitió en 2023, considerándolo responsable de abuso sexual y difamación.
Este caso tiene sus raíces en acusaciones que Carroll presentó contra Trump, señalando que el entonces empresario la agredió sexualmente en un probador de una tienda departamental durante la década de 1990. Posteriormente, en 2022, Trump negó públicamente las acusaciones, calificándolas de “engaño”, lo que derivó en la demanda por difamación.
La Corte Suprema de Estados Unidos decidió el 29 de junio de 2026 no revisar la apelación presentada por Trump, lo que abrió el camino para que Carroll solicitara el pago inmediato de la indemnización. Sin embargo, Trump intentó retrasar la entrega de los fondos, que habían sido retenidos mientras se resolvía la apelación. Fue hasta el 8 de julio que el juez Lewis A. Kaplan, nombrado por el expresidente Bill Clinton, dictaminó que era momento de que Trump cumpliera con la sentencia. En su orden, Kaplan señaló que Trump “ha estado retrasando este caso durante años” y que era hora de que “haga justicia” y pague el juicio.
Cabe destacar que este no es el único litigio entre Trump y Carroll. En un caso separado, un jurado civil de Manhattan otorgó en 2024 a Carroll una indemnización de 83.3 millones de dólares por difamación, derivada de una negación pública de Trump en 2019 sobre las acusaciones. La apelación en ese caso aún está en curso.
Este desenlace judicial subraya la importancia de la responsabilidad legal, incluso para figuras públicas de alto perfil, y marca un precedente en la lucha contra la impunidad en casos de abuso y difamación. En un contexto donde la propiedad privada y el respeto a la ley son pilares fundamentales, la resolución de este caso reafirma la necesidad de que la justicia actúe con firmeza y sin dilaciones.
